择优奖学金对低收入学生不公平吗?

0
73
奖学金
图片来源:Andrii Dodonov来自Getty Images

教育机构不顾学生的实际需要,向学生提供经济援助的情况并不罕见仍然买不起。这些奖学金的目的很明确——为更多有才华的人提供优质教育(或简单地说,教育)。虽然这为我们的社会描绘了一幅充满希望的图景,但这样的奖学金真的是低收入家庭支付高质量教育所需的垫脚石吗?

比较两名学生进入一所提供经济资助的著名国立大学的要求。一个低收入家庭的学生可能需要更好的成绩(阅读:在学校/大学更努力),才能与一个更有特权的学生相比负担得起学费。从更广泛的意义上说,这意味着一个人拥有的经济或社会特权越少,他就必须表现得越好,才能获得同等水平的教育。这与富人必须支付停车罚款的理由惊人地相似——当罚款的货币价值不影响他们时,它只是成为停车的“成本”。对于一个学生来说,获得入学资格的先决条件是满足基本学历和/或性格特征,并拥有财富(通常是世代相传的)。另一方面,另一个学生不仅必须有这些,而且必须是异常他们会跨越障碍获得援助资格,甚至可能会有一个关于他们的背景的励志故事来证明他们接受教育的愿望。

一般来说,社会中处于弱势地位的成员要想获得进入教育机构的机会,已经比处于弱势地位的同龄人付出了更多的努力——无论是时间的特权、互联网接入、生活水平,还是更好的技术。这种以成绩为基础的奖学金体系,通过告诉低收入家庭的学生,他们加剧了阶级分化必须“特别”才值得受教育。丰富学生生活的不仅仅是参加的讲座和获得的学位,而是接触不同类型的人,在校园的生活经历,以及更多。

当然,印度存在着预留制,以对抗教育中的阶级分化问题。在这个问题的双方都有许多有根据的论点,但是所有人都同意给予经济援助是在适当的社会基础上的而且财务背景调查并非不公平。这种思路与按需奖学金背后的基本原理相去不远。如果有钱的人接受优质教育是正常的,那么没有经济特权的人也应该接受优质教育。长期以来,人们普遍认为,在免费提供的情况下,弱势群体只能获得最基本的生活必需品。它助长了特权阶层自私、守门的心态。为什么有钱的人可以在干净的私立医院接受舒适的治疗,而依赖募捐者支付医疗费用的人却被认为是贪婪的想要这样的治疗?

当然,与为少数人提供更好的便利设施相比,为多数人提供更便宜的便利设施是有问题的。基于能力与需求的奖学金之争并不针对任何一个从此类奖学金中受益的机构或个人,相反,这篇文章应该探讨这一切背后的原因,以及它所引发的更大的社会学和心理学观点。

留下一个回复

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名