最近关于Shraddha Walkar被她的同居男友Aaftab Poonawala残忍谋杀的讨论重新点燃了关于同居关系的对话。
我们社会中较为保守的部分，习惯于指责受害者，转而批评同居关系的概念。联邦住房和城市事务部长考沙尔·基肖尔(Kaushal Kishore)在讲话中对受过教育的女性与男友而不是父母住在一起大加赞赏，并表示这种做法助长了犯罪。
然而，并没有证据支持这一论断。用这个案例来反对同居而不结婚的概念显然是不正确的。事实上，对于大多数印度中产阶级来说，这是一个经济上可行的选择，有助于创造更平等的家务分工，并加深夫妻之间的尊重和联系。
虽然围绕同居关系的讨论仍在激烈进行，但深入研究同居关系有效性的法律地位是很重要的。在没有明确规定的法规和规定的情况下，法院严重依赖先例和对现行法律的解释来解决面前的问题。同居关系没有正式的法律规定，但多年来，印度司法部门通过一些判决创造了法理。
具有里程碑意义的判断
- Payal Sharma Vs Nari Niketan
阿拉哈巴德高等法院2001年裁定，允许男女同居。最高法院还区分了道德和法律。法官说，根据他的观点，一个男人和一个女人即使没有结婚也可以生活在一起。
- 拉塔·辛格Vs北方邦
2006年，最高法院在拉塔·辛格诉北方邦一案中裁定，两名异性同居并不违法。
- Khushboo Vs Kanniammal & Another
最高法院在2010年重申了2006年的裁决:“两个自愿的异性之间的同居关系不构成任何犯罪(除了“通奸”的情况)，即使它可能被视为不道德的。”自2018年最高法院在约瑟夫·希恩诉印度联盟案中将通奸合法化以来，这一例外不再有效。
- 因陀罗萨尔玛vs VKV萨尔玛
2013年，最高法院将同居关系定义为家庭关系，即“两个人在任何时候都生活在一个共同的家庭中，通过血缘关系、婚姻关系、或通过婚姻、收养性质的关系，或作为共同家庭生活在一起的家庭成员之间的关系”。法院进一步裁定，2005年颁布的《保护妇女免受家庭暴力法》保护同居关系中的女性伴侣。
同居关系合法性的标准
- 这对夫妇必须在公众面前展现出与配偶相当的形象。
- 要结婚，他们必须达到法定年龄。
- 他们还必须满足合法结婚的所有其他要求，包括单身。
- 他们必须自由地生活在一起，并在相当长一段时间内向他人展示自己与配偶关系密切。
同居个人的合法权利
- 未婚夫妇共同租房或买房并不违法。未婚夫妇被允许同居、购买或租赁房产，并拥有共同所有权。
- 根据《刑事诉讼法》第125条，与某人同居一段合理时间的妇女应享有与已婚配偶相同的权利和特权，并能够要求赡养费(赡养费)。
- 同居夫妇在同一屋檐下居住若干年，他们所生的孩子就不是私生子。最高法院表示，如果男女双方自愿长期生活在一起，并有了孩子，就不能剥夺孩子的继承权。
