全世界的媒体都在庆祝“脱欧”是女性的胜利，因为它代表着从控制结构中获得独立，男人和女人都在争取女性的权利，女性在社会中获得了独立。然而，“Megxit”一词本身并不是女权主义，因为它过分强调梅根离开王室，而完全忽略了同样重要的决策者哈里王子。女权主义是关于平等的:它既关乎女性权利，也关乎父权制下的男性问题。“Megxit”并不代表女权主义所代表的平等。在这种情况下，“Megxit”只代表女性的权利和问题，却不公平地忽视了男性，这对2020年的女权主义是不公平的。
“Brexit”是2016年英国决定脱离欧盟的有争议的公投。“脱欧”成为2016年英国第二大热门搜索话题，这在媒体上引起了巨大轰动。“脱欧”给英国带来了政治和经济上的不确定性。
“梅根退欧”是媒体用来炒作梅根和哈里王子退出王室职责的一个方便术语。“Megxit”与“Brexit”(英国脱欧)的相似之处，给“Megxit”带来了负面含义，因为它表明，这种情况可能会造成政治和经济上的不确定性。《梅根脱欧》描绘了梅根造成王室分裂的责任，这将导致许多像“英国脱欧”一样的问题。《梅根退欧》没有采用女权主义叙事，也没有突出梅根在王室期间面临的问题，而是将焦点转移到王室将因为“梅根退欧”而面临的问题上。
对于许多女权主义者来说，《梅根脱欧》突出了梅根在王室中的挣扎，描绘了她在与王室分离后重新获得自由的过程。在这个故事中，哈里王子只是一个无力的人物，他在决策中的角色、离开王室的影响以及作为王室成员的挣扎都被掩盖了。女权主义强调了女性的问题，但它并没有让男性的叙述变得沉默。此外，“Megxit”一词在媒体上的广泛使用并不能真实地描述梅根和哈里王子的故事。它代表了媒体盲目追求哗众取宠，用一个能增加收视率和吸引读者的词。
梅根·马克尔和哈里王子都决定退出王室职责。除了“梅根退欧”的标题，大多数新闻报道都只是强调梅根作为王室成员时所经历的挣扎，并再次让哈里王子的故事噤声。大多数新闻报道都提到了梅根因为不能继续演艺事业而失去的自由、她不得不忍受的种族主义、与凯特的家庭纠纷以及与伊丽莎白女王的摩擦。然而，很少有文章谈论哈里王子选择退出他的职责的原因。成为媒体的焦点人物对哈里王子来说是个挑战，他想保护他的儿子阿奇不受媒体的持续关注。《脱欧》没有公平对待平等，因为它把梅根描绘成脱欧的决策者，而哈里王子是她决定的追随者。
在2020年，一个新的十年的开始，我们可以广泛地获得新闻，我们仍然需要更多地思考我们所阅读的文字。重要的是要根除那些只为媒体哗众取势而创造的、不公正地反映真相的词语。在庆祝“Megxit”(退欧)这样的词是女权主义的胜利之前，我们需要了解这个词真正描述的是什么，以及它是否符合我们的意识形态价值观。
我们不希望在2020年成为女权主义者，忘记了我们反对这一结构的理由，我们不需要因为事情看起来是正确的就随大流，我们需要更多思考，提高我们的声音。
