对于这么多梦想和写作故事，只有选择的少数人能够将这些故事带到Silverscreen，更不用说普及他们。Parth Shah调查了独立电影制片人的审判和追求
独立电影制片人赋予了很多才能制作电影，但问题是收集观众，更不用说让他们欣赏质量和奉献精神。显然没有像在印度那样展示独立电影的剧院。有丰富的剧院，来自着名和成立的一室公寓和董事的电影被释放，但在相同的方式应该有可能显示独立艺术和纪录片的影院。
独立电影问题
有无数的独立电影制作者，他们正在努力在框架中涂抹在那里。该国仍然有一个强大的解放的米莉，这反复出现在世界顶级电影节上。但可悲的是，在国外获得认可的同一个人电影，未能在其祖国备份。那么缺少什么？是故事情节，是质量，还是管理层？当然，他们对他们的所有权利都得到了他们在各种电影节和受批评者的崇拜者的荣誉。但这在这个国家还不够，是吗？如今，大多数宝莱坞电影Buffs Pang为行动，Melodrama，Clichéd浪漫线路和Desi拳行。新闻媒体和社交媒体也没有帮助推动独立电影。这些短期的独立电影在他们身后没有巨大的融资，为生产者花在广告和充足的促销方面。
独立电影和MovieMakers的搭便车
*数字革命：数字生产方法中采用的便宜方式创造了比买家在此类电影市场上创造高不平衡的产品。类型是电影买家和配送公司的营销经理的唯一方法可以迅速可视化电影海报，拖车和营销活动。众所周知，经销商购买流派无关紧要！
*好莱坞是思想破产：游戏和广告业受到讲故事和电影制作程序的影响。这些新的讲故事技巧治理。成功的电影制作人最有可能使用运动图像考虑自己的视觉讲故事者来讲述他们的故事。公司专业应用和游戏想法将增加电影的范围和概念的传播。
*电影的资金现在是完全不同的：欧元经济萎靡不振已转化为公共部门预算削减，抑制了利用公共资金资助电影的政治胃口。电影制作应在商业上可行，无需公共资金，电影预算需要在那里审视他们来估计和实现回报！
*生产者努力获得发展金融：发展金融很难得到。然而，没有适当的发展，电影将继续遭受弱故事情节。除非写入并呈现最终脚本，否则不应开始提交电影。而且对独立电影生产者所做的比较难。
银色衬里
骗子的骰子，Goopi和Bagha，Fandry，Lucia，Qissa - 这些只是少数膨胀的印度独立电影，去年发布。有一个自我发布的，独立制作的电影每年都会摆脱独立的贝壳，并且由于一般的疏忽而佩戴在组织上，持久的剧院才能展示。虽然这些电影可以参加电影节，但只有这么多的粘连，它们可以在迎合到全国共同群众的范围内收获。
这是一个令人难以置信的新闻，为优质电影的宣传票。Shamiana是短片，短片俱乐部，一直在谴责独立特色和短片的原因五年多。俱乐部最近与音乐频道Pepsi MTV Indies一起加入手，每周屏蔽独立的特色电影。所以，如果你是一个独立的电影制作人，并且想让你的电影筛选，然后在shamianashorts@gmail.com上击中shamiana guys。这是独立电影制作人的高度奖励发展。每部电影都不能成为令人诉求，赢得奖项，但这并不会使它们不那么令人娱乐或洞察力。作为一个狂热的电影buff，我们能做的一件事就是哄骗我们所有的朋友留意兴趣的独立电影，并不知道他们是关于什么，而不仅仅是留意占据巨大块的大电影海报页面，也适用于那些具有极简主义的质量的电影。在主流电影和典型的罗姆米的爱情的国家，独立的电影是眼睛疼痛的景象。
顶级小型预算独立电影
Chauranga by Bikas Mishra
在一个种姓制度选举一个人的命运的一个村庄，这部电影着眼于一个否认其基本权利和努力达到它们的家庭。这部电影由Onir和Sanjay Suri生产，赢得了孟买电影节的最佳电影奖。它已在柏林，洛迦诺和哥德堡的电影节上筛选。
Chaitanya Tamhane法院
这款马拉地赛的功能电影具有全面的主题，通过装袋威尼斯电影节的未来奖项来制作了溅。在此之后，它不仅在国际活动中筛选，而且还赢得了几项奖项。屏幕上的宣传博弈导致群众困扰的司法部员。
玛格丽塔用Shonali Bose用稻草
该项目举行了Kalki Koechlin，Revathi和Sayani Gupta，去年在多伦多制作了电影节首映。从那时起，它一直是对患有脑瘫患者的争议但敏感的描绘，以及出来的两种患者。Kalki袋装了最好的女演员奖。
骗子的骰子由Geetu Mohandas
这个独立的功能将观众通过两个主角迁徙的一名迁徙的人 - 由Naazuddin Siddiqui和国家屡获殊荣的Geetanjali Thapa作用 - 这部电影是一个充满活力的恍惚和失败的故事。它是印度今年的奥斯卡官方进入，并展示了纽约，鹿特丹和索菲亚的纽约州的电影节。
一次一部电影
在与独立电影制造商的谈话中辞去了Sethumadhavan和Aniket Dasgupta，Duo在为独立电影中承担着创造他们的第一个特征长度电影的魅力，另一种方式
告诉我们一些关于你自己的事。
缠绕：我与我的共同主导的Aniket Dasgupta一起制作了纪录片。Aniket和我在浦那和我们的任期中遇到了共生，我们接触到各种印度和国际特征电影，短片和纪录片。我们在前几个周观看了一些印度独立电影，并受这些电影的涌入令人着迷。Srinivas Sunderrajan的电影是无标题的Karthk Krishnan项目，Q的Gandu和Sandeep Rao的爱
免费皱纹真正被美国共鸣，我们因缺乏有关这些董事的信息而感到沮丧。我们联系了Srinivas Sunderrajan，并定于我们对他的第一次采访。我们更多地了解了这些场景，因为我们走了很快，即将成为一个简单的15-20分钟的大学项目纪录片的纪录片成长为一个特征长度电影。
aniket：我是来自班加罗尔印度的电影制片人，另一种方式是一部纪录片，探讨了印度独立电影制作运动的纪录片。我们看到了一个我们认为应该被告知的故事，因为没有人在谈论它，我们决定制作一部电影。
你会把读者提供什么建议，让它成为独立电影制作人的大？
缠绕：如果你有一个故事来告诉，不要让缺乏设备是你没有制作电影的原因。对学习开放，不要犹豫，在你需要时寻求帮助。
aniket：独立电影制作并不容易。但是，当你看到你的电影被别人看到的电影和感觉的情绪时，这是值得的（即使你做出坏电影）。所以是的，我不确定我是否应该建议任何人，而是我遵循的一件事是座右铭是你自己，冒险，然后尝试直到你成功。
有一定的批评者表示，宝莱坞电影（如奥克拉克·克什巴，Dibakar Banerjee等人）在其中有独立薄膜文化的元素。这种文化是否存在？
它如何分开大预算电影？
缠绕：胶片是一种电影，无论是独立的还是没有。提交人没有要求他的书的类型和类似的方式证明，电影制作人不能鸽子进入一个类型。一个Anurag Kashyap和Dibakar Banerjee电影可能看起来与Rohit Shetty电影非常不同，但在制作这些电影中的时间和努力几乎总是平等。即使在今天的宝莱坞电影中有独立电影文化的元素，我也会将其视为积极的变化。宝莱坞电影制作人可以从独立电影中学到，反之亦然。
aniket：这些电影确实具有与独立薄膜类似的敏感性，但这些不一定是独立的。那些电影制作人正在做的事情可以被称为新的印度新浪潮。它对主流和独立行业中的每个人都有好处 - 导致这些董事带来的一些敏感性，他们的电影渗入甚至是主流电影。
第5卷第4卷
