1月13日th2018年，四名法官意外地站出来反对印度首席大法官迪帕克·米斯拉，据称暴露了首席大法官和最高法院高级法官之间的分歧。他们批评了在最高法院法官之间分配重要案件的做法。
法官们说，诸如Loya死亡案、Aadhar案和三塔拉格案等重要案件都分配给经验很少的初级法官。法官们找到首席法官，要求他重新考虑分配，但被拒绝，甚至威胁要向媒体公布。在别无选择的情况下，他们被迫接受媒体采访，而实际上他们是被禁止这样做的。
Aadhar案由五名法官组成的法官席审理，在最高法院任命的法官中，资历第二高的法官只排在第六位。此前，该法院由切拉姆斯瓦尔法官本人领导，这可能会导致他对分配产生问题。
这四名法官质疑印度首席大法官任命法官的传统，以及任命最高法院和高等法院法官的基本指导原则《程序备忘录》。
另一个CJI突然改变法官位置以推翻命令的重大案件是在医学院骗局中，一份请愿书试图调查一名前奥里萨邦法官，据称他收受了一所医学院的贿赂，向他们保证他们将在最高法院得到有利的判决。上诉法院突然选择的法官对请愿者处以250万卢比的罚款，理由是他们在没有证据的情况下提出指控，法官还称请愿书是蔑视的。
法官们担心，一段时间以来，国家重要的案件都被交给了首席大法官偏爱的法官席，而不是资历和经验丰富的法官席。
