Nisarg kamdar探讨了美国的选举过程，并为印度找到了宝贵的经验教训
在11月7日将于11月7日举行的两年运行的诙谐战役，并于11月7日担任了Barack Obama的重新选择。在这种旋风骑行的后果中，时间成熟，对印度民主范式的缺陷进行了光线，我们可以通过从世界上最古老的民主借贷来纠正。由于奥巴马在办公室的第二个和最后一期开始，这是一个更加固定西部的政治隆隆声，而不是Mofussil领导人的政治隆隆声，这是考虑到印度的选举的作品的作用的作用一系列州选举和全国选举将在未来两年的跨度遵循我们。
最好是发布一个免责声明，意思是这篇文章的想法不是抨击印度目前存在的选举制度，也不是作者是西方自卑情结的受害者，希望看到各种各样的西方品牌进入这个国家。其理念是通过对话来推动选举进程的发展，这是任何现代和进步的民主制度的自然组成部分，目的是让更多的民众享受到选举权。
总统竞选辩论
这是对印度民众情绪的一种压榨。几乎所有被动的政治观察家，即那些弥补了电子媒体(电视)、印刷媒体(报纸)和社交媒体流量的人，在目睹了通过现代技术工具进行的这种辩论后，都渴望一场总理辩论。他们迷恋的不仅是内容，还有它对整个选举士气的可衡量的影响。
总统辩论与他们携带一定的诱人和政治剧院，邀请观察和弹射美国选举到世界Zeitgeist的意识。但这些是辅助福利。对于选民，它提供了一个有机会看到候选人和他们对美国并置的想法。对于所有四个辩论来说，主持人非常突出 - 而不是让候选人沉迷于躁动性的失禁和冗长的倾角 - 选择有目的地将它们吸引到符号的骨骼中，从而有助于描绘他们的立场。事实上，这是竞争者，共和党人的裁军裁判员相当有点，其无法提供关于他经济复兴计划的细节细节，吓坏了选民以及奥巴马队的歌手。这对印度来说非常重要，这是一个政治家在政策方面永久地漂浮在歧义领域的国家，从而使其在他们的政策议程的基础上差别区分主要政党。相反，我们减少了用宗教废话替换为此。拥有总统辩论可以使差异世界，推动缔约方采取待命的立场，可以在辩论中代表。
必须特别提到总统辩论委员会，这是一个独立的非营利性公司，其成立的目的是以有效、公正和道德的方式资助和进行辩论。他们喜欢以一种帮助选民明确区分两党立场的方式进行辩论，这是印度应该盲目采用的做法。版主也很坚定、博学，并迅速压制任何阻挠议事的企图。
早期投票
令人惊讶的是，而且相当不安，就印度的流行私人而言，这在雷达之下下滑。令人不安的是因为它有助于解决和减少比总统辩论治疗的更深层次的伤口 - 典型选民的冷漠和纯粹的刺激。
早期投票（也称为提前投票或投票）是选民可以在选举前的单一或一系列日投票的过程。早期投票的想法是基本上提升参与并缓解选举日的投票站拥堵。
提前投票类似于“无借口”缺席投票。在美国的许多州，这段时间在选举日之前的4到50天之间。
考虑到印度政客靠诡计取胜的倾向(现在鼓励通过邮寄或电子邮件投票可能还为时过早)，提前投票的概念肯定是可行的和必要的。
一系列首席选举委员会在无数场合，在选举后的令人悲伤的投票数量，特别是巩固中产阶级和精英的人的冷漠时表示令人厌恶。没有比早期投票更好的解决方案。
早点投票抢劫人民常年借口不可思议的长线和令人厌烦的时间。此外，它赦免了在全国假期的长期列表中选择选举日。美国几十年来现在作为正常工作日选举日，几乎没有允许另一天去浪费的想法。
提前投票保证了高投票率，为公民行使权利提供了便利，并减少了选举日投票站的压力。四分之一的美国人，包括奥巴马总统本人，选择在选举日之前锁定自己的选票。
组织早期投票可能是一个后勤挑战，就像印度的每一选举一样，但不应该超越超级选举委员会的能力。
青年参与
与印度不同，民主党和共和党都把大部分政治言论集中在争取年轻人上。青年议程和政策承诺主要以青年为选民基础。
在印度投票和现任政治家几乎没有困扰政治轻质的情况下，没有可辨别的青年身份。
印度青年仍在投票宗教和种姓的考虑因素。
其次，这两个活动都有年轻人参与，他们伸出援手，参与基本的志愿服务，并成为组织设置的一部分。将年轻人的谆谆教诲作为成功总统竞选的支柱之一，说明了他们的洞察力所赋予的价值，并使美国成为一个参与性更强的民主国家。
道德诚信
这次选举表明，在美国，公众生活中的正直和正直以及个人过去的生活中的正直和正直都是不可替代的品质，是不容讨价还价的。
专家和人可能不同意,但米特·罗姆尼不愿坦白他的所得税申报表的时候,贝恩资本(Bain Capital)和臭名昭著的负责人和无情的“47%”的话他一个私人聚会在一个秘密的视频创建中国佬的幻觉在他道德上的盔甲,不管他是否有领导美国的资历，在美国人的心中扮演着下意识的角色。
另一方面，巴拉克•奥巴马(Barack Obama)则享受着清一色的生活，似乎始终保持着真诚的同理心和真诚，这有助于提升他的形象。他在担任公职期间的良好记录，没有任何大的愚蠢行为，使他处于有利地位。
资金
选举资金在印度一直是一个有争议的问题，往往往往留下左，右边和中心。
黑钱在选举季四处流动而不受惩罚，这是一个不容置疑的事实。选举委员会本可以动用集体力量来对抗这一威胁，但其成功并不响亮。
然而，美国模式带来了希望，尽管它也被疾病所困扰。公共资金资助总统竞选活动的想法是基于民主原则的纯洁原则，这种原则错综复杂地将候选人与支持他的选区联系在一起。融资的人不仅仅是富人和富人;即使是平民也在力所能及的范围内做出重大贡献，以确保自己和国家的未来与他们认同的候选人的宣言。这种制度建立了一种股份制方案，其中公众成为股东，他们的候选人的成功。奥巴马的支持者欢呼雀跃，这让许多印度人有点困惑。
诚然，这个体系并非没有风险，因为企业和银行家通过超级政治行动委员会(Super PACs)悄悄介入，但至少每一分钱都是有账的。
在印度选举改革中，大选的国家资助已经持续到持续时间，允许社会中的邪恶元素致以快乐。
建设性地发展
我们的国家正处于一场重大变革之中。政客们正面临前所未有的压力，除非他们做出适当的反应，否则他们将成为恐龙
远在他们恢复知觉之前。
无产阶级正处于一种疯狂的状态，因为他们刚刚目睹了美国民主的巨大力量向前推进，以其特有的轻蔑态度无视任何障碍。
国家绝不能让这个机会推动大力和生命力的选举改革 - 改革，反映了自独立以来的进步和发展。
共和党总统候选人米特·罗姆尼(mitt romney)未能就其经济复苏计划提供细致入微的细节，这吓坏了选民，而奥巴马在美国总统辩论中对此发挥到了极致
保罗·瑞安对奥巴马外交政策的批评被副总统约瑟夫·拜登称为“胡说八道”。
你可知道？
美国人不直接选举总统。
他们投票给一名选民 - 一名必须投票给同一候选人的代表。有538个选民。他们在一起，他们被称为选举大学。每个州都有许多选民，因为它在国会（议会）有成员国。
当美国人投票给党的候选人时，他们实际上投了这一国家的选民。
然而，在选举日，选民们去投票站选择他们所在州的选举人，他们只能看到总统和副总统候选人的名字。他们投票给候选人，但实际上他们投票给选举人。这就是所谓的普选。
候选人需要270张选举人票才能赢得选举。
在几乎所有的州，获得最多选票的候选人就赢得了该州全部的选举人票。
总统只在12月当选。
即使第二天早上就知道选举的获胜者，他/她将在12月的选举人会议上正式当选总统。总统只有在一月份宣誓就职时才会宣誓就职。
美利坚合众国是一个宪政共和国。
印度共和国是一个议会代表民主制国家。虽然我们会努力避免陷入一堆行话，但我们应该记住这一点，避免提出毫无根据的建议。
第2卷第6期
