13日th2020年8月，印度收视率最高的英语新闻频道之一的著名记者和高级编辑在推特上发布了印度前总统普拉纳布·慕克吉去世的消息，他的推特账号拥有约890万粉丝。普拉纳布·慕克吉是著名的政治家，在全国各地都备受尊敬，这条消息像野火一样蔓延，他被送进了医院，三天前接受了脑部手术。
几分钟后，阿比吉特·穆克吉(Abhijit Mukherjee)和莎米莎·穆克吉(Sharmistha Mukherjee)澄清说，他们父亲的健康状况稳定，并严厉谴责了那些传播有关他的假新闻的人。随后，这位记者还在推特上为自己被骗而道歉。
在这起应受谴责的事件发生后，一个根本性的问题随之而来:为什么要兜售假新闻?为什么没有任何权威来控制这种可能引发骚乱或可能造成法律和秩序问题的恶毒内容?为什么法定机制不能对其进行检查?
假新闻(Fake news)是通过传统新闻媒体(印刷和广播)或在线社交媒体传播的故意虚假信息或骗局构成的信息形式。它通常被用来误导人们，影响公众舆论，以达到不择手段的政治目的，通过制造混乱和建立特定的叙事目的而获得利益。
作为民主的第四个支柱，媒体从印度宪法第十九条提供了言论自由和表达自由的权力。它还提供合理的限制，同时享受往往忽略的权利。这使得媒体非常自我调节自主体。
根据1978年的PCI法案建立了印度的新闻委员会，以保留新闻自由以及维持和改进印度报刊和新闻机构的标准，由于凶猛的步伐似乎失败了假新闻正在传播。
除此之外，印度没有任何法规明确控制虚假信息。2018年《信息技术(中介机构指南(修正案)规则》提出了遏制假新闻的尝试，但这些规则被批评为侵犯隐私，因为其中一项规则要求打破端到端加密，以追踪假新闻的来源。
2018年，泰米尔纳德邦国家政府要求将社交媒体账户联系到12位Aadhar号码。但这提案严重批评，因为它需要敏感的个别数据被转移到私营公司，这是一种入侵隐私。
2019年11月，设想信息和广播部通过持续监测在线新闻来源和公开可见的社交媒体职位来建立一个事实检查模块。计划按照“查找，评估，创建和目标”（事实）的四个原则工作。2019年底，新闻信息局（PIB）成立了一个事实检查单位，专注于验证与政府有关的新闻。
当假新闻通过社交媒体平台传播时，假新闻的问题被放大到了顶峰。在印度，有6亿多活跃用户，2.3亿多活跃的WhatsApp用户为错误信息的传播提供了便利。
Facebook与BOOM和Webqoof等事实核查网站合作，以应对虚假内容在印度的传播。WhatsApp推出了各种新措施，比如暂停账户和限制一次转发的数量。谷歌还启动了一个项目，用英语和其他六种印度官方语言培训8000名记者。
一些国家已经制定法规来遏制假新闻，并对罪犯提供更严厉的惩罚。马来西亚、法国、德国等国家都有各自的法律来控制假新闻的传播。2018年的新加坡和2019年的墨西哥也加入了这一行列。根据德国法律，它要求拥有200万用户以上的社交媒体网站“迅速删除仇恨言论、假新闻和非法内容”。不遵守规定可能会被处以高达5000万欧元的罚款。马来西亚的法律规定可处以6年以下的罚款，而新加坡的法律规定可处以10年以下的罚款。
谴责假新闻的措施有时被认为是试图通过监管机构遏制自由言论和对人权的攻击。它可用于遏制哨声鼓风机和善意暴露强大当局的人。关于信息的审查通常由专制政府使用，并且被认为是一个回归措施。根据人权活动家，东南亚国家的假新闻法律可以简洁地总结为“数字威权主义”。
错误信息很多次故意蔓延。它可以是一个“付费新闻”，以获得政治杠杆，如2016年美国总统选举候选人希拉里克林顿的事情，或者它可以成为黄色新闻的一部分，这意味着引诱带有吸引人的头条新闻的观众，并且至少如果无法诱惑他们说服。有时政党的“IT细胞”将使用此工具诈骗对手。民粹主义政府有时会尝试扩散谎言，以消除他们的失败故事。这主要是通过非官方翼的非官方翅膀完成的。
前进的方式......
言论自由是神圣不可侵犯的，不应以任何代价加以侵犯。接受信息的权利是言论自由的内在和基本组成部分，两者是密不可分的。但与此同时，必须明确的是，言论自由不包括传播谎言的权利。不加限制地使用这种自由可能会产生令人痛苦的结果，并可能加剧现有的宗教、种族和种族紧张关系。这样的新闻可能会煽动暴力和混乱。
假新闻的威胁也可以通过公众意识（如喀拉拉邦的150所）政府学校（特别是在Kannur District）举办的骗局等骗局。数字扫盲可以是打击数字错误信息的最佳武器。使用无偏见的事实检查也可以带来变化。负责人必须避免快速评论而不检查特定新闻的真实性。
因此，打破这一恶性错误信息链的责任不仅在于政府，还在于Facebook、Twitter等社交媒体平台、主流媒体新闻频道和广大公众。只有所有利益相关方共同努力，才能缓解假新闻的滚雪球效应。
