Divyangna Trivedi—“反对今天女权主义的女人”制作了一个视频，讲述她认为今天女权主义的错误之处。尽管这段视频在Instagram上获得了170万的点击量，但她只有1850万粉丝，她在视频中描述了流行的观点:触发内容。很多人被这段视频所激发，并在自己的圈子里分享了这段视频，尽管视频受到了人们的憎恨，但观看次数却不断增加。
迪夫扬娜·特里维迪与YouTube病毒歌手丁恰克·普贾(Dhinchak Pooja)没有太大区别，后者的点击量更多来自那些想取笑她的喷子，而不是真正想听她唱歌的人。Divyangna和Dhichak Pooja都有一个共同点:关闭评论，因为他们的内容充斥着批评。和Dhinchak Pooja一样，Divyangna的内容也有不同的观点，但点赞和订阅的人却少得多，这可以解释为她的内容从观众那里得到的憎恨。就像Dhinchak Pooja的视频一样，Divyangna的视频很快将只会被喷子或不重视她内容的人观看。迪夫扬娜失去了大多数观众的尊重，代价是几个病毒视频。她的视频点击率和“病毒式传播”的本质是不可避免的——类似的轨迹在她的统计数据中已经可见。Divyangna的第一个视频获得了170万的点击量，第二个是83.8万，第三个是43万，这是一个显而易见的下降轨迹。
这些内容符合那些想要发布触发内容以在社交媒体上脱颖而出并获得更多关注的人的路线。政治上的不正确不仅会引起群众的批评，也会使人们受到更多的关注。许多专家认为，唐纳德·特朗普(Donald Trump)赢得美国总统大选使用了同样的策略:触发和攻击内容，以从竞争对手中脱颖而出。即使是负面的媒体关注也是媒体关注。人们还是会读到你，想到你。当一些人因为正确的理由而缺乏引起媒体关注的天赋时，他们就会使用一些策略，通过传递有争议的、政治上不正确的言论来获得病毒式传播。
女权主义是一项人道主义运动，因为它促进全人类的平等。Divyangna声称反对“今天的女权主义”，采取了“反人道主义”的立场，这本身就是违宪的。当Divyangna说“女权主义创造了一个性别鸿沟”,她忽略了预先存在的性别差异,不允许妇女投票,没有给女性和男性平等的权利,它还不给女人一样男人同工同酬——所有这些女权主义对消除工作。
迪夫扬娜·特里维迪的视频将会反对她在未来争取平等的任何努力。在她未来的“法律”职业中，她已经失去了要求同工同酬的权利，因为她拒绝了“今天的女权主义”。迪夫扬纳指出:“如果女权主义只适用于在农村被强奸或受压迫的妇女，她会接受的。”这个狭窄的例子进一步伤害她,不允许她提出的“女权主义”在任何城市——即使她嘘声,不选择工作,因为她的性别,在工作中不认真对待,被男人,口语eve-teased,盯着一个男人,cyberstalked,而不是给出一个同工同酬,名单是无止境的。以任何方式反对这些问题都会让她成为“今日的女权主义者”，因此她是一个伪君子。
她对一种剥夺她权利的理论的信仰，让我觉得她是一个我无法尊重的人。如果她不能赋予自己权力，她就不配担任任何负责赋予他人权力的职位——因为她将无法做到这一点。因此，她失去了获得一个受人尊敬的领导职位的最佳机会。她单枪匹马地将成为任何法庭法官的梦想推开。迪夫扬娜·特里维迪(Divyangna Trivedi)描述说，她是一个不能被信任的人，不能被信任是公正的。
坚持拒绝“今天的女权主义”——她不得不放弃她的基本权利——同工同酬,保持自由的欲望的男性凝视,演讲在工作场所,安全的权利运动(没有嘘声)——这是一个令人质疑的决定考虑她是一个有抱负的律师,一个应该维护所有公民(男人和女人，最重要的是她自己)宪法权利的人。
无论迪夫扬娜·特里维迪选择什么样的人生道路，她都会被“女权主义者”所包围，他们知道她对运动造成的伤害，知道她的“反人道主义”思想，并将确保她不在她不应该在的地方。她自己的梦想和抱负将被她的“反人道主义”视频推得更远，人们认为这是仇恨言论和触发内容。
尽管她抨击了“今天的女权主义”——女权主义者将继续朝着自己的梦想努力——以确保她们继续在自己的影响力范围内获得权力。女权主义者正在确保世界对每个人来说都是一个更好的地方，而这是通过确保正确的人是掌权的决策者来实现的。当你创建你的“病毒”视频时，你放弃了你的权力Divyangna——你的权力是你可以成为一个受人尊敬的人，你的权力是过一种无可置疑的生活，最重要的是——可信度的权力。
我给阅读这篇文章的每个人的建议是，不要在社交媒体上分享触发内容，因为这只会增加帖子的吸引力。分享一些积极的东西会让社交媒体社区受益，因为分享会产生多米诺骨牌效应。当你分享负面或触发性内容时，Instagram算法不会区分“正面”和“负面”内容，算法会推广帖子。我们需要有更好的策略来处理在互联网上疯传的触发视频。
*本免责声明告知读者，文章中所表达的观点、想法和意见仅属于作者，不一定属于作者的雇主、组织、委员会或其他团体或个人。
