一个停止工作为表示抗议，公民应该留在室内，避免前往学校，办公室等公共场所的一种形式。它是一种公民不服从运动，让公民关闭所有的公共场所，以获得他们的要求实现的。
近年来，出现了一些bandhs全国各地的，最新的一个是“巴拉特Bandh“发生在2018年4月，当最高法院SC / ST法案，根据该许多无辜的人被错误地指控虐待达利特人，并立即送往监狱在一个单纯的投诉没有任何下询价中传送的顺序。这停止工作造成9人死亡，数人因暴力抗议而严重受伤。
为什么Bandhs应该被禁止?
尽管停止工作是抗议的一种形式，这是基本权利的一部分，但一个人的基本权利不应该剥夺其他公民的生命。正如我们所看到的，在每个国家和地方帮派中都有一些因果关系发生，少数人死亡。
停止工作花费了国家的经济。在此期间停止工作人们预计留在室内，导致零售和批发中心的关，并且会阻碍国家的经济。每日工资劳动者最难的患者。为了证明他们的抗议，人最终捣毁公共财产和运输。
打电话的决定停止工作是由少数人或社会的一部分，他们不满意政府的决定或希望他们的要求得到满足。因为这几个人，整个国家都要遭殃，尤其是那些当时有医疗或个人紧急情况的人。
还有什么替代方案呢?
在印度这样一个多元化的国家，所有种族、种姓和性别的人都共存，很难让每个人都满意。同时决定禁止停止工作对少数人来说，这将是一种解脱的迹象，但它可能引发另一种停止工作在乡下。
而不是禁止停止工作完全地，受影响的人们应该尝试甘地的方法来进行和平游行来表达他们的愤怒。人们应该聚集在一个开放的公共空间，利用媒体作为获得关注的工具，而不是堵塞道路、破坏公共财产、阻碍国家经济。
禁止的政策从来都不是永久性的解决问题的办法。为了克服停止工作问题，政府应该拿出措施来规范它，而不是诉诸暴力的措施来控制它。
*本免责声明告知读者，文章中所表达的观点、想法和意见仅属于作者，不一定属于作者的雇主、组织、委员会或其他团体或个人。
