阿尔伯特·马歇尔将经济学定义为“研究日常生活事务中的人”。当我们谈论经济学时，大多数人认为它与金钱有关。如果你真的深入研究，你会发现这是关于人们如何做决定的问题，不仅仅是关于金钱，而是关于你生活的方方面面。爱谁，娶谁，恨谁，甚至暗杀谁。
我们都是经济的参与者，而不仅仅是旁观者。我们打开电视，听讲座，看到经济，相信我们必须培育它，相信经济比我们自己更重要。这是完全错误的。我们就是经济。我们需要专注于我们每个人做出正确的决定。在微观经济学中，我们学习如何做出好的选择，并始终应用这些选择。
今天技术我们有所有的数据。你注册的那张卡了解你家庭的消费习惯，你的手机知道你平均每天走了多少路。经济理论是理解、组织和使用这些数据。所有这些数据都可以用来确认人们是如何做决定的，它让我们了解人们的行为。假设的日子早已一去不复返。在当前的现实中，我们不需要假设我们可以观察和描述现实。
有些人可能会对用可预测的数字数据来减少人类行为的不可预测性感到不安。没有人愿意把自己描述为“典型”。如果一个醉酒的朋友遭遇了交通事故，知道醉酒走路比开车更危险是没有安慰的。如果你是一名被丈夫猥亵的印度新娘，当你知道媒体在赋予农村地区“典型”女孩权利时，你将一无所获。
但在一个像我们这样的世界，有无数不同的人，我们可以获得巨大的价值，发现基线，知道平均发生了什么是一个良好的开端。通过这种方式，我们可以保护自己不受一种倾向的影响，即根据例外和违规情况而不是根据现实情况做出决定。
在2001年的夏天，美国被称为“鲨鱼之夏”。媒体发布了鲨鱼袭击人类的骇人故事。一个典型的例子是杰西·阿博加斯特的故事，一个八岁的男孩在佛罗里达海湾的海浪中玩耍，一只鲨鱼疯狂地咬断了他的右臂，还咬进了他的大腿。《纽约时报》上有几篇关于如何从鲨鱼手中拯救自己的文章。《泰晤士报》刊登了鲨鱼袭击事件的封面——“鲨鱼悄无声息地来了，没有任何警告。它们有三种攻击方式:打了就跑，撞了就咬，还有偷袭。肇事逃逸是最常见的。鲨鱼可能会看到游泳者的脚底，以为这是一条鱼，然后咬了一口，然后意识到这不是它通常的猎物。”
现在肯定吓坏了。一个头脑冷静的人现在可能永远不会靠近海洋。但你认为那一年发生了多少起鲨鱼袭击事件?如果我们猜一个，把它切成两半，然后再把它切成两半，然后重复几次。在2001年的一整年里，全世界只有68起鲨鱼袭击事件，其中只有4起导致了死亡。这些数字不仅远低于媒体误导我们相信的数字，而且甚至没有比早些年或之后的几年更高。
1995年至2005年间，全球每年发生603起鲨鱼袭击事件，其中5.9起致人死亡。简单地说，当年的头条新闻可能只是“今年鲨鱼袭击事件的平均水平”，但现在这不会让公众信服，不是吗?
所以有那么一秒钟，我们不去想那个可怜的男孩和他的鲨鱼悲剧，经济学向我们展示了宏观的图景。这个拥有60多亿人口的世界，2001年只有4人死于鲨鱼袭击。更多的人可能会被狗仔队开的车撞死。据说大象每年杀死200人。那我们为什么不害怕它们呢?可能是因为那些受害者没有生活在聚光灯下。
这可能也与流行文化有关，在流行文化中，大象是孩子们喜欢的角色，而鲨鱼则被描绘成有着锋利的锥形牙齿的恶棍。
有些人可能会说，统计数据可以说明任何问题，为站不住脚的观点辩护，但经济学方法的目的恰恰相反。它帮助我们理解一种情况，不考虑个人意见、情绪、恐惧或偏好。它让数字说出真相。
电视在农村地区的引入有助于提高意识，极大地帮助了落后阶层。这并不意味着我们接受电视的能量是完全积极的。
经济学的方法并不是按照我们想要的或害怕的方式来描述世界，而是按照实际情况来解释世界。我们大多数人都想改变世界，但要改变世界，首先要了解世界。
